トピック4「なぜEUを離脱することになったのか!?」

先生、イギリスとしては経済的なメリットって大きかったんですか？

最初の頃は、大いに感じていたようです。でも、だんだんと社会面や政治面まで統合しようとする動きがでてきたんです。そこで、イギリスの主権意識の強い保守党を中心に、EUを離脱する意見がでてきました。

なるほどー。保守的なマインドが強い、伝統を重んじるお国柄ですもんね。

そんな中、2004年に東欧諸国10カ国がEUに追加加盟することになったんです。
当時、新規加盟国に対しては、EU内の移動は7年間制限してもいいという制度が
あったんですが、どういうわけかイギリスは、その制度を適用しなかったんです。
なので、新たに加盟したリトアニアやポーランドの人たちがイギリスにどどっと
流入し始めたんです。

制限したらよかったのに...。

そこで、雇用や、住宅の確保、学校教育現場での負担が多くなり、
移民が大量に来ることへの不満が国民の中に広がっていたんです。

母国語もバラバラだし、英語も話せないし、負担は大きいですよね...。

EU離脱を掲げる右派政党への支持が急速に伸び、与党・保守党もひとつにまとまらなくなってきたため、キャメロン元首相がEU残留か、離脱かを問う国民投票を実施する運びになりました。
キャメロンさんは、あくまでも国民の不満のガス抜き程度と考えていて、イギリス人たちがEU離脱なんていう大胆な選択をするはずがないと思っていたんです。

保守的な国ですもんね。

当時の世論調査でも、大多数が残留という結果だったんです。が、フタをあけてみたら...
離脱票がわずかに上回る結果になってしまったんですね。
キャメロンさんにとっては大きな誤算だったと思います。

イギリス国民にとっては、身近に感じるストレスを
改善したい気持ちが優先されたのかもしれませんね...。

安易に国民投票を実施したら、思わぬ結果を生んだってことですね。
軽く一杯のつもりでお酒を飲み始めたら、いつのまにか深酒になってベロベロになってしまうみたいな。

それは、ナガイさんだけです！

トピック5「これからどうなる？イギリスの経済」

EU離脱によるイギリスのダメージってどれくらいあるんですか？

上手く交渉が進んで行けば、影響が少ない可能性もあります。
でも、基本的にネガティブな影響が出るという意見が8割くらいを占めていますね。

多いですね！ なんでですか？

ヒト・カネ・モノの移動が自由な、単一市場に入っているメリットがなくなるからです。

元々イギリスは、経済的なメリットからEUに参加していますもんね。

はい。ただ興味深いのは、EUに加盟している28カ国のうち、加盟前後の経済成長率を比較した結果、加盟が経済成長を促進したのはわずか８カ国だったという米英研究者による報告もあって、それも東欧諸国やバルト三国など、伸びしろが元々あった国々くらいなんですよ。

そんなに少ないんですね！

そこで、今注目されているのは、イギリスがEUとどういった関係性を築いていくかということです。
来年の3月末にイギリスはEU離脱することが決まっていて、2020年12月までが移行期間となっています。
それまでに、今後のEUとの関係をどうしていくのかをEUとイギリスとで合意に導く必要があるんですね。

もうすぐ決めなくちゃいけないんですね！

EUとの関係性を交渉する上で、「ハード」路線と「ソフト」路線があります。
単純化して説明すると、「ハード」な離脱はEUとは完全に離れてしまうこと、
加盟国として享受してきた恩恵を完全に捨てること。
日本とEUと同じような状態ですね。
一方で、「ソフト」な離脱とは、例えば、関税ゼロなどの取り決めを維持するなど
離脱後もEUとのつながりの一部を保っていくという方針です。

イギリスにとっては、「ソフト」路線のほうがよさそうですね。

ただ、イギリスがEU加盟の美味しい部分だけを温存しようとする姿勢はEUから批判を浴びているんです。
EUは「人、モノ、金、サービス」の自由な移動を大原則としています。
これに対し、イギリスには、移民は規制したいが関税ゼロなどの恩恵は維持したいという思惑があるからです。
交渉の行方は不透明ですが、米中の貿易戦争が拡大するなど国際環境が厳しさを増す中、イギリスもEUも決別する余裕はなく、最終的には離脱交渉の落としどころを見つけ、軟着陸させるのでははないかと考えています。

それなりにつながっていたほうが、お互いメリットはありそうですね。

離脱支持者の立場はそうではありません。
彼らの主張は、経済・金融分野で規制の多いEUから離れれば、イギリスは経済的に力強く発展できるというものです。
世界の国々とより自由に経済協定を結び「グローバル・ブリテン」を目指すという立場です。確かに、EUには環境や食品安全基準、労働者保護などで規制が厳しい一面があります。
イギリスがEUの規制から自由となれば、得意とするフィンテックなどの金融関連や医薬品開発などで強みを発揮できるという期待感があるのです。

トピック6「次の一歩へと踏み出すイギリスの未来」

イギリスは金融業が強いという説明をしましたね。機関投資家が毎年とっているアンケートがあって、EU離脱が決まった後に「世界で一番の金融センターはどこですか？」という項目に対して、ロンドンがいつも上位なんです。

それは理由があるんですか？

ロンドンには、大英帝国の金融センターとしての長い歴史と伝統があります。 産業革命で「世界の工場」となった後、他国が工業で追い付いてくると、今度は金融分野を育てたわけです。
今は、アラブ諸国やロシア、中国など新興国を含め、世界中からマネーが集まってきています。

アラブの大富豪のお金がイギリスに渡っているんですね～。
ほんの少しでいいから私にも預けてくれないかな～。

預けるメリットがないでしょ！

あと、イギリスは、2017年にフォーブスが発表したデータで、"ビジネスに最適な国ナンバーワン"にもなっているんです。これは、労働力の規模、教育水準、テクノロジー分野の適応、生活の質など、15の基準で判断されています。ビジネスする環境がとても整っているんです。
ちなみに、日本は21位でしたね。

時差の関係もあるのでしょうか？

そうですね。ロンドンが朝のときに、東京は夕方、ロンドンが夕方のときにはニューヨークが朝です。
つまり、ロンドンは朝始まってから夜終わるまでに、アジアともアメリカとも仕事できるんです。

なるほど～。昼夜問わずやり取りできるんですね。言葉も英語だから通じやすいし。

これからイギリスの人口も30年ほどで約900万人増えるという予想もありますし、日本のようにマーケットが小さくなることはないと思われます。
EU離脱によって、なにかしらのデメリットもあると思いますが、
それに負けない明るい話題だってあるんですよ！

メディアで報じられることはわりとネガティブですけど、少し安心しました！

イギリスは産業革命が起きた国でもあるし、「創造的破壊」を繰り返して新たな展望を開いてきた国です。
楽観的かもしれませんが、EU離脱による不安で、そんなに暗くなることもないのではないかと思っています。

確かに！ むしろ交渉がうまく運べば、どんどん成長していきそうですね。

民主主義が機能不全になっている国が多い中で、EU離脱の是非を問う国民投票をやって、さまざまな議論を戦わせながら、少しずつ前に進んでいるのは、ある意味民主主義の原点みたいなことを、きちんとやっているのではないでしょうか。
これからもイギリス流のやり方で、前へ進んでいくのだろうと僕は思っています！

これからイギリスがどんな方向に成長していくのか、とっても楽しみ～。
マビーさん来月あたりイギリス出張行こうよ！ 現地のパブで情報収集してさ。

イギリスでビールが飲みたいだけじゃないですか！ でも、本当に勉強になりましたね。

先生、今日は、ありがとうございました！